1/ 1 图源：Facebook/Alliance Defending Freedom
美国最高法院拒绝听取一因为拒绝为同性夫妇提供婚礼用花而被罚款基督徒花店主的上诉。
多年来，一顾客一直都在巴罗内尔·斯图茨曼（Barronelle Stutzman）的店里购花，但当他要求斯塔茨曼为他与另一男子的婚礼做安排时，遭到后者的拒绝，原因是她的宗教信仰将婚姻定义为一男一女之间。
2015，斯图茨曼被华盛顿州一县法院判处1000美元罚款。
2017年，华盛顿州最高法院裁定斯图茨曼败诉，但美国最高法院在一年后又宣布该裁决无效。
在拒绝为同性恋婚礼制作蛋糕的基督徒烘培师杰克·菲利普斯（Jack Phillips）获得有利判决后，华盛顿最高法院被要求重审斯图茨曼的案子。
可当华盛顿最高法院于2019年再次审理时，一致维持了最初的判决，即认为该花店主存在基于性取向的歧视。
案件中为斯图茨曼做代表的捍卫自由联盟（Alliance Defending Freedom）称，对美国最高法院不受理上诉的决定感到失望。
联盟的推文说：“在拒绝为一个在其宗教中很神圣的仪式制作艺术品之前，巴罗内尔·斯图茨曼很热心地为一位同性恋顾客服务了多年。她是因为深深地坚持自己的信仰而被起诉和遭迫害的。高院决定不听取这案子令人失望，但我们的斗争没有结束。”
斯图茨曼的法律顾问克里斯汀·瓦格纳（Kristen Waggoner）称高院的这个决定是“悲剧性的”。
根据美国有线电视新闻网的报道，瓦格纳说：“保护所有美国人自由的第一修正案的关键工作会继续下去。无人应该受迫去表达他们不同意的信息或庆祝某个事件。”
感谢您的阅读！我们非常重视每一位读者的声音。若您在阅读过程中有任何想法、疑问、建议或其他想与作者交流的内容，或愿意帮助指出文章的不足之处、提出改进建议，欢迎通过邮件（jidushibao@gmail.com）与我们分享。您的反馈不仅能帮助我们不断优化内容质量，也能让更多读者受益。我们会定期整理与回复大家的意见，优秀的建议还可能在后续更新中得到采纳。
反馈时，也请您具体指出是针对哪篇文章提出的意见与反馈。
期待与您保持互动，让内容在交流中不断完善。
立场声明
CT特约/自由撰稿人文章，文中观点仅代表作者立场，供读者参考，CT保持中立。欢迎个人浏览转载，其他公众平台未经授权，不得转载！
版权声明
凡本网来源标注是“CT”的文章权归CT所有。未经CT授权，任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体，但请务必清楚标明出处、作者与链接地址（URL）。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用，请通过电子邮件（jidushibao@gmail.com）、电话（010-82233254）或微博（http://weibo.com/cnchristiantimes），微信（jidushibao2013）联络我们，得到授权方可转载或做其他使用。
