新加坡城市丰收教会涉贪案15日开庭以来,控方和被控方展开了激烈的争辩,在第四天审讯中,控方传召的最后一名证人、思创前董事许少毅指城市丰收教会与思创存裙带关系,甚至称教会是公司的幕后决策者,这一证词对被告非常不利。
据《联合晚报》消息称,许少毅在庭审时谈及城市丰收教会与思创的密切关系,他形容城市丰收教会是思创的幕后金主,因此思创要看教会的眼色行事。
据悉,许少毅是一名房产发展商,也是城市丰收教会资深会友;他从2007年7月起开始担任教会管理董事会成员,但2008年7月成为思创董事后,考虑到可能潜在的利益冲突,便卸去教会管理董事成员的职位。
他在供证时称,思创的多项重要商业决定,包括发出债券、购买Riverwalk房产以及与城市丰收教会的预付租金协议,幕后决策者都是城市丰收教会。
“转1,300万置产、钱怎么花都是教会决定,教会会永远支持思创,(思创)根本不愁没生意。”他爆料说。许少毅甚至还说城市丰收教会影响思创的人事大权,就连他当董事也是教会说了算。
许少毅的证词对被告非常不利。因为康希等六位教会领袖被控涉嫌借购买思创及Firna等公司的债券为名义,挪用建堂基金用于发展康希妻子何耀珊的歌唱事业。
此外,许少毅也向副检察官交待有关跨界计划的事宜。所谓跨界计划乃是教会“接触非基督徒”的福音外展。他证实跨界计划差派出去的人是何耀珊,而且思创也曾经是何耀珊的经纪公司。但在许少毅担任董事时,何耀珊已不再是思创旗下的艺人。
另外,许少毅还透露城市丰收教会一位富有的会友哈纳菲(Wahju Hanafi)承担跨界计划的所有风险。当何耀珊所出的音乐专辑出现上千万的亏损时,都是由哈纳菲来“填补”。
然而,《City News》消息,许少毅也证实他担任思创董事期间并未收取任何酬劳,纯粹把其董事职位当作一项服事。因此实际上,许少毅先前只是思创的义务董事,非执行董事。
而许少毅也表示自己没有经手思创的日常运作,而是全权交给思创的经理与员工负责。换言之,许少毅对思创的实际运作了解的有限,这也使他爆料内容的真实性打了一定的折扣,有待被进一步证实。
康希失信案将继续审理,敬请关注!
感谢您的阅读!我们非常重视每一位读者的声音。若您在阅读过程中有任何想法、疑问、建议或其他想与作者交流的内容,或愿意帮助指出文章的不足之处、提出改进建议,欢迎通过邮件(jidushibao@gmail.com)与我们分享。您的反馈不仅能帮助我们不断优化内容质量,也能让更多读者受益。我们会定期整理与回复大家的意见,优秀的建议还可能在后续更新中得到采纳。
反馈时,也请您具体指出是针对哪篇文章提出的意见与反馈。
期待与您保持互动,让内容在交流中不断完善。
CT特约/自由撰稿人文章,文中观点仅代表作者立场,供读者参考,CT保持中立。欢迎个人浏览转载,其他公众平台未经授权,不得转载!
凡本网来源标注是“CT”的文章权归CT所有。未经CT授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件(jidushibao@gmail.com)、电话(010-82233254)或微博(http://weibo.com/cnchristiantimes),微信(jidushibao2013)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。